Author: Cosimo Accoto

[…] Il consenso è un’astrazione fondamentale nella storia della computazione decentralizzata fault-tolerant, un’astrazione tornata nuovamente al centro della discussione tecnologica, istituzionale e di business in relazione all’innovazione dei registri distribuiti avviata dalla blockchain di Bitcoin. Nel disegno di questa fiducia (trust design) automatizzata istanziata dalla tecnologia blockchain, i modelli e le meccaniche della consensualità vengono concretizzati in modalità anche fortemente differenziate tra di loro. Dal cosiddetto “consenso di Nakamoto” implementato dalla blockchain permissionless e aperta di Bitcoin alle diverse forme di consenso immaginate per le cd. blockchain permissioned si stanno oggi sperimentando modelli innovativi di consenso. Permissioned significa in questo contesto che l’insieme dei nodi tra i quali occorre raggiungere il consenso è -by design- finito e noto; nel caso, invece, delle reti permissionless l’insieme dei nodi è potenzialmente infinito e per scelta architetturale non conosciuto e non necessariamente benevolo. Pur non essendo univocamente formalizzato, il consenso di Nakamoto presenta effettivi elementi di novità rispetto alle meccaniche di consenso di altre soluzioni per reti decentralizzate resistenti e protette (byzantine fault-tolerant) … continua qui

Mapping “infoviduality” (Accoto 2018, work in progress, english version)

” [… ] However, the intentionality afforded by smart objects’ allopoietic and homeostatic structure would seem to challenge such distinctions and suggests that many smart objects are capable of some kind of protention. Take for example a context-aware feature of the iOS9 firmware, ‘Hey Siri’. Siri is Apple’s Artificial Intelligence personal assistant that forms part of the core functionality of the iOS mobile operating system shipped with iPhones, iPads and Apple Watches. Users can talk to Siri and ask it to fulfill a range of functions, from dictating messages and emails to asking for directions, to asking for weather forecasts and adding notes to the calendar. Siri’s functionality is based on the integration of three main components: conversational interface, personal context awareness and service delegation […]” (Ash, 2018: p.43)

Una riflessione filosofico-ontologica sulla natura degli oggetti digitali (tra cui i crypto-assets) è sempre più urgente -come scrivevo. Non amo l’espressione ‘oggetto immateriale’ (forse meglio dire ‘oggetto programmabile’), ma qui trovate qualche stimolo concettuale da giurisprudenza e diritto.

“Digital tokens—variously intended to function as currency, as securities, or as vouchers for deferred goods and services—have burst into mainstream legal awareness over the past 12 months as a result of high-worth ‘Initial Coin Offerings’ (‘ICOs’). Prior to the important questions of legal characterisation that digital tokens raise could as ‘money’ or ‘securities’ for the purposes of prudential, capital markets, tax, and other regulations, we must establish how the law takes cognisance of a digital token at all. In this article I argue that no legal system deals adequately with immaterial objects, which include digital tokens but also more traditional money and securities. Establishing a satisfactory legal category for immaterial objects as objects of property law is therefore a necessary first step … I explore the ontology of digital immaterial objects and set out the conceptual basis for a new category of property … (Allen 2018)”

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3140499